大齊的探索

　　自從寫完了上海一日遊的遊記之後，我本來還打算寫幾篇很多漂亮照片的遊記，想不到第一天，破1000人次點閱，第二天，3000，接著就滾雪球般的超過一萬、兩萬、十萬、十五萬，回復留言也從三個、十個（我以為最多就這樣了）到現在將近四百則留言，第一天我還能精力旺盛的各自回復，但隔天打卡上班打卡下班後，我又慢慢的回到原先的生活，於是留言開始選擇性的回覆，很多留言很感謝大家，看到不同年齡層和世界各地的留言，還有人為了留言而申請帳號令我莞爾，總之，謝謝你們。至於批評我也是有看見的，雖然沒有回覆但我都有看完，也不會刪除，我重視這一整個完整的過程。

　　得到很多，也失去很多。

　　我會興高采烈的拿文章給朋友看，然後說：『欸！你看！我文青！』畢竟網誌寫了十年有餘，一天的流量就超過了前十年的總和讓我受寵若驚。

　　有的人說，嘿！寫得真好！
　　也會有人說，噢！這根本沒什麼值得高興的。

　　就像網路上的所有回應一樣，有的人會欣賞你，也有人會批評你。我以為我的朋友都會替我開心或興奮，想不到我錯了，大錯特錯。

　　大家的批評都很直接，很尖銳，我會謝謝每個人的反應，畢竟我遇到不感興趣的事物，肯定是抱著『多看一眼都懶』的心態，然後忽略。

　　很多留言我想回答，但我想回答了於事無補，覺得說這也不對，說那也不對，不說也不對！所以就舉幾個故事來表達我的想法。

　　我聽過不少演講，也曾經在不同的論壇中發問過，我也會在不同的演講裡，看到聽到不同人的提問。
　　有時候聽到別人問的問題，心裡會忍不住輕視地想：『白癡！這還需要問嗎？可以不要浪費講者和聽眾的時間？』但台上的講者往往會從善如流、耐心地回答提問。
　　我也曾經在一堂課的課中課後，追問麥當勞總裁一些大學生的問題，事後想想，真的很幼稚阿！但總裁總是笑咪咪的，回答我的疑問。甚至班上有不用心的同學、作弊的同學引起大家的公憤，但李總裁還是一慣地，笑呵呵的把事情解決。
　　林懷民也是，蔣勳也是，還有許許多多在不同領域被公認為頂尖的人，他們永遠都是虛懷若谷的樣子。噢！某次國家元首來學校的講座，倒是讓我認清一位政客。

　　如果一個小孩正在學習走路，他跌倒你罵，他走慢你也罵，他不走你更罵！這小孩，以後還敢學走路嗎？
　　如果一個學生讀書考試，考得好罵，考不好更罵，他會喜歡考試嗎？

　　曾經聽過許芳宜的演講，她說了幾句話讓我印象深刻：『如果不失敗，那我們要怎麼學習？』、『我可以選擇埋怨，但我沒有埋怨的機會，我只能用盡一切的努力來爭取。』
　　一個世界頂級的舞者是如此看待她自己，試問我們又是如何看待我們自己。

　　我的朋友告訴我：『這個國家最需要的是經濟，我們需要一個領袖，需要一場推翻政治和經濟的革命。』
　　我認為：『我們國家最需要的是教育，我們最重要的領袖是我們自己。』教育很重要，教育可以窺見國家的未來。經濟很重要，但台灣富裕之後並沒有把這塊土地帶到更好的地方－－否則現在不會一團亂，這是最好的證據。
　　然後我們不歡而散，友誼就這樣玩完。

　　台灣的經濟走到現今，如果這是個美好的樂園，為何總是有人在緬懷過去的美好？如果不培養足夠智慧的選民，要如何冀望有個偉大領袖出現？我們的世界沒有超人，也沒有蝙蝠俠，空等一個英雄出來拯救大家一點也不切實際。我想起蝙蝠俠第三集黎明再起的劇情，黎明之前的黑暗最黑暗，但現實世界沒有英雄，只能靠你我。

　　昨晚去看了導演齊柏林的電影『看見台灣』，真心讚嘆台灣的美，也看見了開發背後的哀愁。賺錢很重要，但我們該如何在利益和環境之間選擇，一時我也說不出個所以然。

　　如果你冀望別人給你答案，那請謙虛一點，問說：『請問該怎麼做比較好？』或說說你認為想怎麼做。
　　如果你想批評，請站在被批評者的同一個高度，至少說點：『我覺得你這樣這樣說比較好。』或『你那樣那樣寫會比較好。』爛一個字有說等於沒說。
　　如果你要幹譙作者，也請把作者做點一定程度的了解，再深入批評會比較有說服力。
　　如果你帶著不同意見來討論，也請收起情緒讓我們互相理解。一開口就說『我很討厭...，』『我覺得你這樣很***，』，指正別人很簡單，要反省自己很不容易，心裡有想法很重要，但表達的方法也很重要。一開口就想教訓人，本來就很容易讓其他人聽不下去。

　　如果你要為作者打氣，謝謝你我看到了。

　　後來我常常想起一句話：『孩子，你慢慢來。』或許我們被溫柔對待過或粗暴對待過，但應該不受影響的溫柔的去對待其他人。
　　我會繼續寫，繼續過我的日子，我不會給任何人解釋我會怎麼做，我會繼續做我認為該做的事。

　　敬所有此篇文章的參與者。